domingo, 27 de noviembre de 2011

Trata de blancas: ni mucho menos el fin

Según un reciente estudio del Prostitution Research and Education, los hombres que pagan por mantener sexo son más propensos a cometer crímenes, inclusive crímenes violentos contra las mujeres relacionados con abuso de sustancias y asalto.


Algunos de los resultados de este estudio son:
  • Sólo el 47% de los asiduos a la prostitución frente al 70% de los que no lo son, informó que le fue inculcado el respeto hacia la mujer en clases de educación sexual.
  • Tres de cada cuatro clientes de la prostitución informó que se educó en materia sexual básicamente a base de pornografía, un 54% de los no clientes afirmó lo mismo.
  • Dos terceras partes de ambos grupos de voluntarios concluyó que la mayoría de las prostitutas son en realidad prostituidas (víctimas de redes de trata de blancas).
  • Un 61% de los clientes frente al 70% de los que no lo eran habitualmente tenía pareja estable.

A las conclusiones de este estudio se añade que los criminales varones, por norma general, suelen reincidir cometiendo crímenes contra las mujeres. 

La explicación que se ofrece a este respecto es que un porcentaje elevado de quienes recurren a la prostitución pueden llegar a cometer dicho tipo de crímenes porque son menos empáticos con esas mujeres. 

No conciben a las prostitutas como tal (como sucede con sus parejas); de acuerdo con el estudio, los clientes parecían justificar su comportamiento con respecto a la industria del sexo manteniéndose en el convencimiento de que aquellas mujeres son intrínsecamente diferentes de las demás.

El tráfico de mujeres para su posterior prostitución es uno de los temas contra los que más lucho en la medida de mis posibilidades. De entrada, no comprendo este fenómeno; pero pasando por alto esto, no llego a comprender cómo alguien; conociendo el alto porcentaje de mujeres que no se dedican a esto por voluntad propia, siguen recurriendo a este “servicio” de manera que lo más probable es que en la mayoría de las ocasiones se tratará de mujeres obligadas a realizar esta actividad. Y la realidad es que esas redes de tráfico son inductoras de múltiples delitos de agresión sexual y los clientes ejecutores de las violaciones de esas mujeres cuya voluntad ha sido anulada.

El debate sobre la mejor manera de solucionar esto sigue abierto en nuestra sociedad. Por un lado están quienes abogan por la legalización completa y regularización de esta actividad, muchos de ellos sosteniendo que al fin y al cabo constituye una función social al disminuir el número de delitos sexuales. 

Esto es una gran falacia, pues siempre ha habido prostitución y los crímenes sexuales contra las mujeres siguen ahí; principalmente porque los violadores no buscan sexo al uso, se excitan teniendo una víctima que lucha por evitar la agresión; buscan el abuso.


Como siempre, la mejor solución es la que parece siempre algunos acaban haciendo más difícil: la educación… 

El fomento de la empatía desde las escuelas, la concienciación, la ruptura de estereotipos (que conllevaría también a la erradicación de patrones de conducta que la sociedad pretende imponernos a las mujeres) y por supuesto, a plantearnos el fin del uso gratuito y a discreción de escenas de violencia explícita contra las mujeres sin afán de denuncia en films y videojuegos.


Rebeca M.T. ___

martes, 20 de septiembre de 2011

Genocidio de defines cada año

Septiembre es un mes de matanzas sistemáticas de delfines en Japón, justificación: se comen la pesca de los japoneses. Genocidio que se conoce como "fiesta de Taiji".

Todos los años en las costas japonesas se asesinan impunemente y de forma oficial 30.000 individuos delfín, extraoficialmente todos los que puedan, las cifras son incalculables pero son han de ser escalofriantes a tenor de la forma en que tratan de ocultar el dicho holocausto criminal.



De manera similar ocurre en Noruega e Islandia (al menos) donde al sadismo que conlleva este tipo de matanzas llega a límites tan repugnantes como los de algunos regímenes de los más totalitarios con respecto a sus opositores o a determinadas razas humanas.

En este caso, los muchachos que desean demostrar su hombría se sitúan a pie de playa para clavar sus arpones sobre indefensos delfines mientra alguien hace recuento de la masacre, cuántos más delfines queden muertos a cuenta del aspirante a "hombre" más "hombre" se le considera y más hembras pondrán sus ojos celestes sobre ellos, matemática sencilla "Hombre" = "Bestia".

Hace algún tiempo, no mucho, me consideraba abiertamente humanista y me enternecían lecturas como Rousseau y otros filósofos que creían en la humanidad, en la naturaleza humana.

Al día de hoy, tras un profundo balance de los actos del ser humano en todos los niveles debo reconocer con pena y dolor que somos bestias, decirnos animales sería insultar y menospreciar a las especies que han tenido la desgracia de cruzarse con nosotros.

Cierto es que son una minoría los que abusan de su posición de especie dominante entre los superdepredadores y que dedican su vida a sembrar el planeta de dolor y desierto, pero es que el grueso de la población mira hacia otro lado cuando se le presenta documentación sobre este y sobre cualquier atropello de la vida en el planeta, sea sobre la nuestra o sobre cualquier especie, la gente sólo se ocupa de lo que creen que es suyo, su trabajo sus recursos... no les importa ni sus hijos pues para ellos poco va a quedar que salvar, de poco les servirá el dinero si sólo podrán comprar comida basura, sólo podrán beber basura embotellada y sólo podrán respirar aire basura como el de el centro de Madrid o de México D.F.

El ser humano es una bestia inmunda y todo lo que le venga se lo merece, el planeta se lo hará pagar tanto si se es de los que fumigan, talan o clavan arpones como si se es de los que lo permiten o de los cuatro locos que protestamos y que como tales se nos trata.

Tenemos tecnología de sobra para cambiar de paradigma energético y evitar el desmantelamiento de los biosistemas, la desforestación y el deshielo total de los polos que a este ritmo se producirá en menos de 25 años, y con el cambio de paradigma energético tenemos la posibilidad de ofrecer trabajo sostenible para toda la población mundial incluidad la de los países indesarrollables (ya no digo subdesarrollados porque los subdesarrollados no son los países sino sus gobernantes), pero no nos da la gana y quieren saber porqué, porque somos bestias, bestias asesinas y bestias de carga, pero sólo bestias, tan bestias que nos tenemos por inteligentes, todo nos da igual con tal de tener nuestro plato de forraje cada día, tan bestias que el forraje también somos nosotros mismos, pronto publicaremos un reportaje acerca del canibalismo actual, se sorprenderán.



Los delfines son ballenas, pero ningún organismo internacional se preocupa de ellos. Se estiman tan inteligentes como la especie humana, me refiero naturalmente a la parte racional de la especie humana, a la irracional no se nos acerca nadie... Aunque es de prever que si se les tratara bajo la lejislación ballenera, estos mismos países cazarían idénticamente todos los defines que pudieran, igual que el resto de ballenas, pero con fines científicos, eso sí.

Es espeluznante el paisaje que dejan las matanzas de ballenas, las cuales llegamos a enterarnos de que se han producido sólo porque una aeronave ha detectado en la costa la inconfundible mancha roja del genocidio. No tiene otro nombre esta masacre, pues es así como se define la acción determinada a poner fin a una especie, porque mientras aquí nos rompemos los cuernos para salvar, por ejemplo, al lince u otra especie en peligro inminente y evidente, algo que por otra parte es muy necesario, no digo que esté mal (el universo me libre), hay y países decididos a exterminar por todos los medios y como sea a todos los cetáceos en general, y al delfín, en particular, tan sólo por ser competidores por la pesca en la escala biotrófica.

Cualquiera que sepa sumar y restar se dará cuenta de que cuando ya no haya delfines, se seguirán acabando las sardinas y los salmonetes, y ¿a qué especie le echaremos la culpa entonces?

No nos engañemos, los ecosistemas se equilibran sólos, se equilibran en cuanto dejamos de explotarlos, los delfines ni ningún cetáceo acaban con ninguna especie, somos nostros, y sólo nosotros las bestias insaciables que acabaremos incluso con nosotros mismos, y lo haremos, como de costumbre, abalados por los organismos internacionales.

No me extenderé mucho más con éste artículo, las imágenes y documentales hablan por sí solos, tan sólo añadir que soy de los que creen en la hipótesis de que la civilización humana se desarrolló y extendió hace muchos milenios gracias y debido a la navegación, y que durante todo ese tiempo hemos sido acompañados por estos maravillosos animales que han salvado la vida de nuestros náufragos de morir ahogados o devorados por los tiburones, por lo que no es exagerado afirmar que debemos nuestra civilización (si es que podemos considerarnos civilizados) a estos magníficos animales, y nosotros se lo estamos devolviendo extinguiéndolos, o lo que es igual de abyecto, contemplando cómo son asesinados cada año sin mover un solo dedo.

A fuego lento

sábado, 27 de agosto de 2011

Maltrato animal como festejo popular

En Ohio Country, Indiana, tiene lugar un evento extraordinariamente cruel llamado Snapperfest.

Para ir adelantando acontecimientos, este nombre podríamos traducirlo por la fiesta del rompedor. Pero ¿qué es lo que rompe? Enseguida lo descubrirán.

Pues bien, este evento se celebra anualmente cada 20 de Agosto. Más o menos con estas palabras empezaba un correo que recibí hace unos días de una organización animalista a cuyas noticias y campañas estoy suscrita.


La motivación del presente artículo es doble: denunciar esta barbarie y poner la primera piedra de toda una serie de artículos de denuncia de maltrato animal que iremos publicando.

Prosiguiendo con mi explicación del citado ¿festival?, decir que consiste en capturar tortugas salvajes (como sinónimo de no domésticas, que para salvajes en el sentido de brutalidad ya están los participantes y asistentes a esta celebración) que son agarradas por sus colas para posteriormente ser golpeadas contra el suelo.

Se prosigue separando sus cabezas de los caparazones para que luego los aficionados a esta práctica
(la mayoría ebrios o si no ciegos de maldad) las balaceen sujetándolas por sus cuellos. Aquí os dejo unas imágenes que aunque pueda parecer un tópico de la comunicación, lo digo simplemente porque es la realidad; puede herir la sensibilidad del espectador:

http://www.metatube.com/es/videos/70708/Indiana-Snapperfest-Is-Turtle-Torture

Cuanto menos, sorprende la reacción de este tipo, gesticulando como si hubiera vencido a un dragón de siete cabezas, como si acabase de doctorarse cum laude, o como si acabase de capturar al mayor asesino en serie de toda la historia.

Lo ocurrido es bastante distinto. En este acto no hay ni un ápice de valentía, heroicidad u hombría
, o como le quieran llamar.

Más bien todo lo contrario, es simplemente un cobarde que cree que todas estas virtudes se demuestran por medio de un hecho tan rastrero como el maltrato a un pobre animal muerto de miedo que, muy, pero que muy poca resistencia ha podido ofrecer, es lógica pura y dura.


Quien les escribe es una activista por los derechos de los animales. Sí, esa Declaración Universal a la que la inmensa mayoría de los gobiernos de este planeta le hacen tanto caso como los países más contaminantes del planeta al Protocolo de Kioto (http://seresponsable.com/2011/05/25/declaracion-universal-de-los-derechos-del-animal-2).

Llevo años interactuando en foros de denuncia, en los que de vez en cuando se deja caer algún detractor del movimiento animalista con muy pocas ganas de fomentar y expandir su grado de empatía bien hacia otro ser que no sea él mismo, o bien, hacia otra especie que no sea la suya.

¡Falta les haría!. Durante este tiempo he escuchado pseudo-razones de lo más variopintas. Desde la callada por respuesta, pasando por el "no son personas, son sólo animales sirven para estas cosas" (a lo que evidentemente contestaba frases del tipo: ¿y tú qué eres, más que un animal
más? ¿o va a resultar que ahora eres un mineral?), o incluso llegando al “los animales no sienten” (¿habrían vetado las clases de biología en su colegio?... este que hablaba seguro que también era un mineral).

Aún a día de hoy no me lo explico, no encuentro una explicación razonable para determinados comportamientos humanos, y como la explicación más simple normalmente es la acertada, siendo políticamente incorrecta, y hasta que sus acciones demuestren lo contrario, sencilla y llanamente esta clase de gente carente de sensibilidad y
humanidad en el trato hacia otros son sencillamente (no quiero pasarme, no voy a decir 'monstruos' porque desconozco el comportamiento que muchos tienen en otras parcelas de la vida) sino malas personas, en cuanto que se dejan cegar por la inconsciencia y agresividad, y relegan al olvido el cultivo de las virtudes y capacidades más nobles del ser humano que jamás se relacionarán con este tipo de actividades, se mire por donde se mire.

A continuación les informaré sobre otras tradiciones crueles que esta vez tienen lugar en territorio europeo.


Peleas de vacas en Suiza
: en el cantón de Valais, se celebran todos los años los llamados combates de reinas.

Empezaron siendo una suerte de competición vecinal por ver quién poseía el ejemplar con más capacidad de liderazgo, y han acabado por seguirles (aún de lejos) los pasos al mundo del toro.

Actualmente, existe toda una industria considerable montada en torno a este festejo popular de manera que sostiene económicamente a criadores.

También es
costumbre que en este tipo de torneos los asistentes aderecen el evento con unas copas de vino.

Suelta del cerdo en Asturias: este evento tiene lugar normalmente en romerías y otras fiestas locales de carácter rural.

El animal es una cría de cerdo a la que en la mayoría de las ocasiones untan de grasa y la colocan dentro de un vallado o recinto circular.

En torno al recinto se colocan los asistentes para ver cómo los participantes se turnan e intentan coger al animal
con los ojos vendados siguiendo las instrucciones de los allí congregados. El que consigue atraparlo, se lo queda.

Peleas de peces beta: esta es una moda que ha arrancado con relativa fuerza en países como Japón y algunos estados de Lationamérica. “Todas las ahora tan comunes y conocidas formas del Betta splendens se obtuvieron a partir del pez betta salvaje de aletas cortas.

Durante épocas el pez betta de aletas cortas fue mantenido por las personas en Tailandia. El pez combatiente tailandés surgió a partir de bettas salvajes capturados.

El principal objetivo de los criadores tailandeses fue desarrollar su naturaleza bélica, su resistencia, el tamaño, color y estilo de lucha.

La selección de los mejores reproductores se realizó mediante la organización de peleas con bettas de otros criadores. El pez ganador se convertía en el modelo para la siguiente generación de peces combatientes” (pezbetta.com.ar).

Un proceso similar fue el que desembocó en la creación de los toros de lidia. Este documento gráfico recoge el salto a la red de esta deplorable práctica:
http://www.ensegundos.net/2008/10/grabando-una-pelea-de-peces-betas-video/

Fiesta del Asturcón: hace poco, tuvo lugar esta celebración, y para dar entrada a su explicación simplemente quisiera recoger unas frases resaltadas en un artículo de un periódico local: “los asistentes a la fiesta abuchearon al primer joven que intentó domar al ejemplar por pegarle en exceso...", “...el primer aspirante, Arley Álvarez, se encontró con los abucheos de los asistentes, que no vieron con buenos ojos varios golpes que propinó en la cara al caballo”.

Este evento rememora la tradición de la doma y marcaje de estos animales.

No veo ningún problema en que se domestique a ejemplares de esta raza salvaje, el problema está cuando se rebasa el límite, y lo que debería ser un proceso basado en el fomento de la confianza entre el caballo y el ser humano, se convierte en una demostración de brutalidad.

Algo parecido sucede en tierras gallegas con el Festival de Rapa. En villadeayora.es puedo leer la siguiente descripción, previa comparación del evento con las corridas de toros: “Aquí es una tradición donde la gente demuestra su valor contra estas bestias. Este festival se celebra también para declarar la independencia del pueblo y la virilidad".

Ya ven, hay quienes se sienten más hombres abusando de quienes no tienen demasiadas posibilidades de defenderse.

Azulina ___

lunes, 22 de agosto de 2011

Los derroteros del cristianismo

Decidí escribir este artículo a raíz de la desafortunada celebración en España de la Jornada Mundial de la Juventud (católica), pero lo cierto es que el resultado que les ofrezco es un cúmulo de indignaciones acumuladas en mi persona por determinados comportamientos nefastos de la institución.

Hace unos días compartí en Facebook la noticia que recoge que el Reino Unido financió la reciente visita del papa con fondos que estaban destinados a la ayuda a países pobres: http://www.rtve.es/noticias/20110203/viaje-del-papa-reino-unido-fue-financiado-fondos-ayuda-desarrollo/400758.shtml.

Pues bien, alandar.org publicó un artículo en el que desglosaba la financiación con la que ha contado la JMJ 11. Entre todos esos conceptos está el referido a las aportaciones públicas; en total, más de 20 millones de euros concretados en seguridad, logística, sanidad y limpieza. Puede parecer una cifra lógica a juzgar por la cantidad de asistentes que se calcularon asistirían; pero para que se hagan una idea, no se había llevado a cabo una operación de este calibre desde la boda de los Príncipes de Asturias.

Sin embargo, recientemente el gobierno afirmó no tener el dato exacto de los gastos con los que los contribuyentes deberemos correr y se apresuró el portavoz a añadir que independientemente de las creencias, esta jornada dejará en nuestro territorio unos beneficios considerables llegando a declarar la visita, de excepcional interés turístico.

Me pregunto cuál es su definición de considerable teniendo en cuenta que la cifra de asistentes se encuentra por debajo de las estimaciones previstas por la organización, que se permite a los participantes en este encuentro acceder gratis a los museos y se les rebaja el precio del transporte público (especialmente en el metro) por citar algunos ejemplos. Y mientras tanto, se mantienen los recortes en sanidad, educación y cultura.


Me parece abusivo cortar las principales calles de una ciudad de la magnitud de Madrid durante siete días, de muy mal gusto no escatimar en gastos en actos como estos mientras regiones como Somalia se mueren de hambre o la crisis provoca que aumente el número de familias sin disponibilidad de ingresos por parte de ninguno de sus miembros.

La iglesia, esa institución de historia tan turbulenta, ha estado dominada la mayor parte de su existencia por la ley del embudo (lo ancho para mí, lo estrecho para ti). ¡Si Jesucristo levantara la cabeza (o la bajara, según lo que piense cada cual)!: predican un mayor peso de la vida espiritual mientras acumulan riqueza, predican el no al aborto mientras encubren casos de pederastia dentro de su jerarquía, rechazan abrir un debate con miras a reformas sobre la castidad clerical mientras la realidad es que hace tiempo que se abrió una brecha entre los implicados que los divide entre partidarios y detractores del celibato opcional.

Quisiera recordar el capítulo segundo de la Constitución, sección 1ª, artículo 16, que recoge: “ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Pues bien, tomando esto como premisa, ¿cómo se explican los privilegios de los que disfruta por parte del Estado la iglesia católica frente a las demás confesiones?

De todos ellos, tal vez el más sonado sean los 5.000 millones de euros anuales que recibe en calidad de subvenciones. Bajo mi punto de vista, lo más acertado por parte del Vaticano habría sido la celebración de esta jornada en un país de confesión católica. Y es que el papa no acude a nuestro país como jefe de estado; sino como líder espiritual.

Expuesto lo expuesto, chirría el contraste entre esta visita y la última que efectuó el Dalai Lama:


http://www.europapress.es/internacional/noticia-china-tibet-enviado-dalai-lama-critica-visita-espana-no-le-haya-recibido-nadie-gobierno-20100311152622.html

http://www.explayate.com/t7067-el-dalai-lama-realiza-su-quinta-visita-a-espana-sin-ser-recibido-por-las-autoridades

No quisiera dejar de incluir en esta lista de desventuradas acciones una serie de comentarios por parte de miembros importantes de la jerarquía que no ya rozan; sino que sobrepasan la maldad:

http://www.antena3.com/noticias/espana/revista-rouco-varela-sugiere-sacar-violacion-codigo-penal_2009052800100.html

http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar

Los orígenes del cristianismo institucional son en su mayor medida un cúmulo de despropósitos.

Nada o muy poco hay de original en su doctrina. A poco que se anal
ice, iremos encontrando demasiadas coincidencias y paralelismos con creencias anteriores como es el caso de las albergadas en el seno de las religiones mistéricas por ejemplo (este tema fue esbozado en dos artículos en este blog), malas traducciones demostrables en la actualidad, lagunas demasiado amplias, pasajes oscuros y demasiada manipulación a través de los sucesivos concilios que se han ido celebrando a lo largo de la historia. Invito al lector a comprobarlo por sí mismo.

Su desarrollo paulatino, fue relegando el mensaje de Cristo a un segundo plano, supeditándolo a intereses personales o colectivos y llegó en determinados momentos a oponerse radicalmente a lo que había sido en sus inicios: persecución, tortura y quema de herejes, desvirtuación de su jerarquía, etc. por no citar aspectos que siguen vulnerando los derechos de determinados sectores de la sociedad. Tal es el caso de la discriminación a la que siguen sometiendo a la mujer. Me da pena y dolor tener que escuchar comentarios como estos:

http://www.youtube.com/results?search_query=sacerdocio+discriminacion+de+la+mujer&aq=f

No ayudan demasiado a lavar la imagen de la iglesia algunas de las actitudes individuales de muchos de sus miembros tanto laicos como eclesiásticos. Como sabemos, rectificar es de sabios y algunos parecen más interesados en tapar los errores en lugar de aceptar lo que ocurrió y enmendarlo.

Como nadie está en posición de juzgar a nadie, considero que tan aceptable en este mundo es la actitud del que no se equivoca y logra hacer lo correcto como la del que comete la falta, toma conciencia y saber cargar con la responsabilidad.

Con ello me estaba refiriendo a que muchos de los fieles que gritan a los cuatro vientos el derecho a la vida en otros tiempos volaron (o apoyaron ese acto) centros de planificación familiar (sic).

¿Cómo se puede poner el grito en el cielo por la extinción de un organismo en vías de desarrollo, y en cambio, infundir padecimientos a seres completamente desarrollados?

A propósito, esto es muy reciente:
http://www.lavozdeasturias.es/politica/matar-maricones-manifestaciones-iglesia-catolica_0_537546348.html

Por último, quisiera recordar la existencia del Archivo Secreto Vaticano, que cuenta con más de 150.000 documentos, muy pocos de los cuales, logran ver la luz. Se permite el acceso a esta área (a una pequeña parte, no a toda), a aquellos historiadores que lo soliciten previo papeleo y análisis exhaustivo por parte del propio Vaticano. Lo cierto es que no son simplemente papeles, se trata de pedazos de historia que no deberían pertenecer a ningún particular, pues son propiedad de la humanidad.

Porque sí, en muchos casos se trata de correspondencia privada de los pontífices, pero también incluye actas que podrían usarse como fuentes de investigación de determinados procesos históricos, libros que se decidió declarar apócrifos; muchos de ellos seguramente comprometerían la existencia tal y como la conocemos hoy de este gigante con pies de barro

Nada más, hasta otra.

Os recomiendo las entradas de este blog:

http://secretosdelvaticano.blogspot.com/2008/03/los-archivos-secretos-del-vaticano.html

*Lilith*

viernes, 5 de agosto de 2011

El espejismo de la democracia

Nuestro país siempre ha tenido una historia política complicada: la configuración de lo que llamamos España fue un proceso lento, complicado por muchos motivos y no exento de traspiés, padecimos bajo el reinado de Fernando VII el absolutismo más feroz y como quien dice, hace nada tuvimos que enfrentarnos a una dictadura nefasta no sólo por el atropello de los derechos humanos sino también por el enorme retraso cultural que aún padecemos como secuela.

Estos son algunos de los ejemplos de nuestra turbulenta historia. Y lo cierto es que me da la impresión de que somos incapaces de aprender de nuestro pasado, cíclicamente caemos en los mismos errores aunque claro está, no de la misma manera pues jamás se darán dos situaciones idénticas.

Algunos de los ejemplos más reseñables son la corrupción de la cosa pública, el acceso al poder de personas poco cualificadas para cumplir con sus obligaciones para con la nación, la radicalización de las ideologías…


Desde hace unos añitos, se viene asentando progresivamente un bipartidismo no oficial que contribuye al desgaste de un sistema viciado e incapaz.

A esta implantación contribuyen actitudes como la de los medios de comunicación que en campaña electoral se centran el entrevistar y ofrecer información sobre los líderes de los dos partidos mayoritarios o la de los ciudadanos que prefieren votar a lo malo conocido que a lo bueno por conocer.

Por si no fuera suficiente, el pasado mes de enero se ha sentado una nueva traba a la regeneración política de esta nación: la aprobación de la reforma de la LOREG. La ley al completo en este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.html

Ésta supone, entre otras cosas, que las organizaciones que deseen concurrir a las elecciones generales y que no cuenten con representación parlamentaria deben recoger el 0,1% de las firmas de las personas con derecho a voto en cada una de las circunscripciones por las que se quieran presentar:

Artículo 169: 3.
Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.


Así, esta reforma constituye una nueva cortapisa al tan odiado pluralismo político por parte de determinados politicuchos de medio pelo como la presidenta de la Comunidad de Madrid: http://www.pacma.es/n/11405

A algunos podrá parecerles que el susodicho requisito es sencillo, pero hay que recordar que entraña problemas a las formaciones que dispongan de pocos recursos económicos al requerir en el proceso la necesidad de validar las firmas por medio de un notario. Incluso podría suponer un obstáculo que se vieran en la obligación de pedir a los firmantes fotocopia de su DNI (podría darse el caso de que algunos optaran por no respaldar la candidatura).

Además, por si todo esto fuera poco, Juan López Uralde ha hecho pública la siguiente información: “sólo hemos podido saber que las condiciones para recoger las firmas se conocerán a principios de septiembre. Por lo tanto de momento no hay nada que podamos hacer. Pero esta situación nos deja en un limbo jurídico, en una incertidumbre que ya nos coloca en desventaja con el resto de partidos. Esto se resolvería fácilmente si todos los partidos tuvieran que recoger las firmas”.

Al parecer las firmas no se podrán empezar a recoger hasta el 27 de septiembre y el período se extenderá hasta el 16 de octubre. Si la democracia es el gobierno del pueblo y se supone que nos encontramos en una representativa en la que el pueblo es soberano a través de los medios correspondientes y a los que hemos hecho referencia, ¿cómo es que se plantea la posibilidad de que se coarte ese derecho?.

-SofíayCiencia-

lunes, 25 de julio de 2011

Reflexiones sobre el atentado de Noruega

Antes que nada, mi más sentido pésame hacia los afectados y familiares de víctimas del atentado en Oslo y posterior masacre en la isla de Utoya.

Ocurre que de vez en cuando nos sorprenden actos de tanta crueldad que decir que constituyen un insulto a todo el proceso evolutivo que nos ha llevado hasta donde estamos sería muy benévolo por nuestra parte.

La realidad es que no existe ninguna justificación, ninguna explicación lógica para lo que ha sucedido. Es incomprensible que una mente tan brillante haya podido ser nublada por tanta maldad. Peor aún es saber, según palabras de los expertos, que no todos los que perpetran este tipo de crímenes están locos o enfermos ni son sádicos.

Es difícil aceptar que compartamos andadura en este mundo con auténticas encarnaciones de la maldad.


Muy a mi pesar, descubrí esta mañana que el autor de la masacre había sido Masón.

Es inconcebible que semejante personaje pudiese llegar a pertenecer en algún momento a la Orden, y de igual manera es inconcebible que determinados individuos y colectivos (como la cadena Intereconomía, por citar un ejemplo entre los medios más sonados) empleen este acto a título individual como arma arrojadiza contra la Francmasonería, un colectivo refugio del librepensamiento y del humanismo y cuyo objetivo más reseñable es cultivar los valores del ser humano: la filantropía, el altruismo, el imperio de la Razón, la libertad, igualdad y fraternidad.

Y es que no hay nada más lejos de los principios y aspiraciones de la Orden masónica que lo que este señor ha hecho.

Según parece, Behring Breivik se inició en 2008 y alcanzó recientemente el grado de Maestro; desde aquí, no cuestiono la praxis de quienes lo entrevistaron para su admisión, pero esto me sirve para recordar que es relativamente fácil que personas que no encajan con el espíritu de la Masonería accedan a sus filas.

Es por ello absolutamente reprobable que determinados sectores de nuestra sociedad expriman al máximo este dato para contribuir a la supervivencia de las leyendas negras que han ultrajado los nobles ideales de la Francmasonería, así como alentar la campaña de desprestigio que hace tiempo se inició en varios países.

Por lo que he sabido hasta ahora, Behring nació en el seno de una familia bastante acomodada, no ve a su padre desde aproximadamente el año 1996 y llegó a tomarse un año sabático ¿para ayudar a los demás? Claro que no, para jugar a videojuegos (sic).

Es un ser con una acusada personalidad que incluye notables delirios y elucubraciones mentales poderosamente peligrosas. Una de ellas es la que le lleva a creerse un caballero templario del siglo XXI en medio de una suerte de cruzada contemporánea y a mi juicio y en base a los datos de los que a estas alturas disponemos considero que fue eso lo que le hizo solicitar la admisión en una Logia.

No tiene una imagen real de lo que es la Orden a la que perteneció sino una muy distorsionada de lo que cree que entraña, de lo que quisiera que entrañase. Pero la realidad es que en Masonería no hay sitio para personas así.


Como era de esperar, la Gran Logia de Noruega (http://www.frimurer.no/english) emitió un comunicado en el que se reflejaba su irradiación (expulsión) inmediata como consecuencia de la atrocidad de lo cometido. La exclusión refleja que los hechos y sus motivaciones son completamente incompatibles con lo que representamos como orden.

A este comunicado, se le suman otros de otras obediencias masónicas como la Gran Logia de España: http://www.gle2.org/es/noticias/comunicado-de-la-gle-atentado-en-noruega


Asimismo, lo encontré traducido al castellano en el siguiente enlace: http://ritofrancesmoderno.wordpress.com/2011/07/24/comunicado-de-la-orden-noruega-de-los-francmasones

Para acabar, una vez más reitero que es un error buscar justicia para este deplorable crimen en un linchamiento mediático hacia los Masones. Hemos compartido un tiempo camino con este hombre que erróneamente sólo veía en la Francmasonería una posible herramienta para sus irracionales planes.

Este hombre que aparece en la foto es el único culpable de lo ocurrido salvo que se confirme que ha tenido un cómplice.

En cualquier caso, la Masonería universal jamás respaldará el terrorismo.

Fdo: Eurídice (Compañera Masona de la federación española de Le Droit Humain).

miércoles, 20 de julio de 2011

Dimensiones adicionales y universos paralelos, realidades incompatibles

Se ha puesto de moda últimamente la especulación acerca de las posibles dimensiones adicionales y de la posibilidad de la existencia de universos paralelos al nuestro, o mejor dicho, al que creemos que conocemos, y al que incluso nos atrevemos a poner límites espacio-temporales, como quien exala bocanadas de humo desde un cómodo sillón.

La posibilidad de que existan dimensiones adicionales a las cuatro que intervienen supuestamente en nuestra existencia, a saber: alto, ancho, profundo y tiempo, y que maneja la física euclídea a través de las variables x, y, z, t, es algo más que un entretenimiento de freaks de los números y de las subpartículas, en sus largas y edificantes noches de insomnio.

Es una teoría que resolvería tantas ecuaciones y que tiene tal grado de verosimilitud y probabilidades de ser cierta, que más que considerarse como a una teoría ya se acepta en los círculos académicos casi como un hecho probado, y de hecho puede que lo esté ya dado que ya se ha conseguido que unas partículas se encuentren en dos sitios diferentes al mismo tiempo, es decir, que el mito aquel de la teletransportación que hemos visto todos en las películas de ciencia ficción, ya se ha conseguido a pequeña escala en los laboratorios.

La segunda posibilidad que se contempla y por lo visto van de la mano a todas partes, es la de los universos paralelos, algo que en mi opinión no tiene fundamentos lógicos porque es incompatible con la teoría de las dimensiones adicionales, y es lo que trataré de explicaros en este nuevo post o capítulo de Sofía y Ciencia (no temáis, no será muy largo).

Bastante complicada se nos plantea la física en estos tiempos en que comenzamos a comprender que nos encontramos encerrados en un mundo de cuatro dimensiones con a única salida de la muerte, y que una o más dimensiones se encuentran ahí fuera sin que podamos diseccionarlas, como para plantearnos la incongruencia de universos paralelos con las mismas posibilidades, o aún mayores, de albergar sus propias físicas, sus propias dimensiones adicionales, y sus propios universos paralelos. Me parece que tantos no cabemos.

Y no cabemos tantos porque o bien, tenemos paralelos de cuatro dimensiones como éste, o bien, es un único universo multidimensional el que se cierne ante nuestros ojos cerrados ¿Por qué? creo que es muy sencillo y todos lo entenderéis, y para explicarlo voy a recurrir al mismo ejemplo que me pusieron a mí para explicar la teoría de las dimensiones adicionales.

Las dimensiones adicionales se explican mediante un supuesto universo en el cual en vez de cuatro dimensiones racionales tuviéramos sólo tres, el ancho, el alto y el tiempo. Nos moveríamos entonces por ese universo como hormigas planas sobre una hoja de papel y no tendríamos acceso a una realidad superior o ampliada en la cual nos pudiéramos desplazar en profundidad, como en nuestro universo ordinario.

Haríamos la vida normal de movernos, desarrollarnos, multiplicarnos (que no se nos olvide) y viviríamos ajenos a esa dimensión Z que no podríamos sentir. Si se acercara a nosotros un ser de cuatro dimensiones y nos viera desde la dimensión adicional nosotros no podríamos verle porque nuestros sentidos estarían capacitados exclusivamente para el universo plano en que vivimos.

Si este ser de la dimensión adicional pusiera su dedote sobre la hoja de papel de nuestro mundo nosotros sólo veríamos una un círculo sobre el que girar de izquierda a derecha o en sentido contrario pero jamás podríamos saltar por encima de ese círculo precisamente porque seríamos planos.

Ahora bien, imaginen que algunos de esos bichitos de tres dimensiones que pululan por la hija se aburren mucho y empiezan a especular acerca de la existencia de otras hojas que dispuestas paralelamente podrían acumularse unas junto a otras, bien apretaditas, llegando a formar un libro. se pondrían muy contentos y publicarían muchos artículos en las principales revistas científicas y en las no científicas a las que les faltasen verdaderas noticias para rellenar algún hueco, y se convertirían en famosos de freakilandia, gurús de la física teórica y sacerdotes o teólogos de la ciencia tridimensional en la que habrían nacido.

Brindaría por ellos, pero habría un discreto detalle con el que no habían contado, se les ha olvidado que el mundo de cualquier dimensión es continuo y no funciona a saltos.

Por mucho que en el LHC (Colisionador de Hadrones de talla Grande) del CERN dé la impresión de que si acercamos mucho dos partículas de repente dan el salto y se funden, o que si disparamos a una partícula gorda otras partículas muy pequeñas como si fueran balas, a pesar de la poca puntería que tenemos llega un momento que acertamos en la diana y la partícula gorda salta en pedazos, aunque todo eso nos parezcan fenómenos discretos, es decir, saltos, es sólo una apreciación de nuestra precaria observación y el universo es continuo por más que utilicemos marcas para medirlo.

Discretas son nuestras medidas, mas no lo que es medible. Podemos coger un árbol o una vaca y decir, uno, ok algo discreto. No podemos decir pi vacas, o fi árboles, hemos de decir una, dos, cinco, 3.000.000.000 de vacas o lo que se quiera los objetos son contables, discretos, pero los contenidos no, los conceptos no. Si decimos un tercio de vaca eso ya es carne pero no un vaca.

El universo es un concepto, es el contenido y el contenedor a la vez, por lo que si decimos cinco universos paralelos estarían contenidos en algún recipiente universal y sería, por tanto, este recipiente el nuevo universo a observar.

Tampoco podemos decir medio universo o 75 céntimos de universo, porque tendríamos chuletas para enorme barbacoa pero no más leche.

El universo es un continuo sin límites en ninguna de las dimensiones conocidas, y hablar de universos paralelos o perpendiculares es un absurdo, un atraco a mano armada a la inteligencia, porque de haber más dimensiones, planos, cubos, hipercubos o lo que fuere, estarán contenidos en éste, por definición.

Los últimos avances en física son determinantes en cuanto a la percepción que tenemos de la materia, no del universo (del contenido, no del continente). Estamos comprobando como las matemáticas fallan, que en determinadas condiciones uno más uno tienen menos masa que cada uno por separado, que la luz tiene masa y que el responsable de la carga o neutralidad de un partícula es otra partícula mucho más pequeña que es como la luz pero atrapada en la partícula más grande, y que en determinadas condiciones se puede forzar a la materia para que se comporte como antimateria al menos durante un breve período de tiempo, que aunque es muy pequeño demuestra la existencia de antimateria en el universo con un alto grado de probabilidad, aunque se estima que en menor cantidad que la materia.

Esto no quiere decir que tengamos un universo de materia y otro de antimateria, como tampoco hay un universo de materia brillante y otro de materia oscura, porque sea lo que sea lo que tengamos en el universo está contenido en él y él lo contiene.

La palabra multiverso es una contradicción que le encantaría a Unamuno, una aberración sin sentido que sólo sirve para justificar la presencia en la tele o en revistas de algún erudito con otra idea feliz sobre el Big Bang.

Antes de lanzar cualquier teoría se deberían respetar un poco más los estándares y los cánones que nos sirven para entendernos, porque son las reglas del juego.

Antes de redactar este artículo pensé titularlo "demoliendo la teoría del multiverso" pero dicho título otorgaría a ese absurdo planteamiento un carácter de estructura o proporción que no tiene, como si hubiera algo que poder demoler, como si se pudiera derruir una payasada del circo actual de la física.

Un multiverso es únicamente un atentado al lenguaje, por tanto, el problema de compatibilidad carece de importancia ante un fascinante reto intelectual y filosófico que se plantea en este nuevo escenario avalado por los últimos experimentos en física de partículas, que es la posibilidad de un universo multidimensional.

El universo multidimensional sí es legal desde el punto de vista semántico y una teoría, en mi opinión, sólida y tremendamente interesante, que daría consistencia a las soluciones que nos arrojan las ecuaciones actuales, al comportamiento de las partículas a nivel cuántico, e incluso resolvería las principales cuestiones místicas descritas por clásicos como los vedas y los cuentos egipcios de ultratumba, o lo que es lo mismo, todas las religiones monoteístas que evolucionaron a partir de estos. Si hay algún concepto que podría explicar la vida después de la muerte, con o sin reencarnación, tal y como es descrita por los místicos como una consciencia en plenitud por encima de la materia y el tiempo, ese concepto es el de la quinta dimensión.

Volviendo al ejemplo con que iniciábamos esta disertación, pero extrapolando los detalles a nuestro plano cúbico-temporal, si un ser de la quinta dimensión pusiera un dedo sobre nuestro mundo cuadridimensional, tampoco lo podríamos ver, evidentemente, pero su efecto sería posiblemente, la súbita aparición de una esfera en el aire, la forma predilecta del universo observable.

Podríamos seguir fundamentando el universo multidimensional con los escombros del multiverso si es que los hubiera, pero sería redundar en lo ya dicho, por lo que podríamos terminar este aporte con una frase no tan grosera como clásica, pero como hablábamos de esferas: por pelotas no existen los multiversos.

No te lo tomes mal, querido Stephen.

martes, 12 de julio de 2011

La realidad plural en un mundo de estereotipos

En el artículo que hace tiempo hice sobre la belleza y los estereotipos, no llegué a tocar todo lo que quisiera el tema de los tópicos y otros fenómenos similares.

Y es que por suerte o por desgracia (la mayoría de las veces por desgracia), el ser humano tiende a simplificar lo complejo. Quizás en un vano intento por comprender mejor la realidad que le rodea: los comportamientos, las conductas, los hechos, etc. El problema viene cuando olvidamos que esas generalizaciones son sólo un instrumento y no leyes inamovibles.

Como resultado, es frecuente que caigamos en las trampas de quedarnos con las primeras impresiones, reducir a los otros a una mínima parte de lo que son (su físico por ejemplo), juzgar a la ligera, pasar de porcentajes a normas generales, cuando no se toman acciones individuales como arma arrojadiza para atacar a una colectividad. De esto último podemos hacer mil ejemplos: que si todos los inmigrantes son unos delincuentes, que si los antitaurinos somos todos antipatriotas, que si todos los parados son unos vagos, que si los pitbull son una raza muy peligrosa, que si la mujer nunca debió salir de la cocina; los andaluces vagos, los catalanes tacaños, los nórdicos poco afectivos, la gente del norte fuerte, etc ¿les suenan, verdad?.

Cometemos un error cuando clasificamos a los desconocidos en base a estos pseudoargumentos y aún peor, cometemos un error mucho mayor cuando nos autoestereotipamos, cuando queremos coincidir con un prototipo determinado, cuando seguimos patrones de conducta porque están muy de moda, o bien “porque todo el mundo lo hace”… nada nos garantiza que la masa no pueda estar equivocada.

Todos ven lo que aparentas pero pocos ven lo que eres.

El antropólogo James Fernández trata este tema en su último libro y confiesa que odia los tópicos y por contra, aplaude la suma de variedades con las que se conforma un pueblo. Ante la pregunta ¿cuál es la razón para que se produzca una simplificación de la realidad? en una entrevista no tan reciente responde: “el mundo tiende a ordenarse mediante simplificaciones”.

Otro aspecto interesante de la entrevista nos recuerda que este tipo de simplificaciones cuenta con un “subtipo” y es, que algunas se han conformado en leyendas blancas, como una suerte de discriminación positiva para suplir la mala imagen de leyendas negras (infundadas) como la de los judíos por parte de la Alemania nazi o mismamente la leyenda de Covadonga; creada en respuesta al abandono de la Corte hacia tierras leonesas.

Así, concluye que prefiere no hablar de identidad y centrarse en los caracteres porque en el fondo la experiencia local siempre pervivirá por encima de la globalización y habrá la necesidad de relacionar el habla con los localismos.

Quisiera acabar este artículo con un fragmento de uno de Ignacio Escolar:

<<Los andaluces son incultos y vagos. Los catalanes son victimistas y avaros. Los madrileños, chulitos; los vascos, muy cerrados; los gallegos nunca se sabe si suben o bajan. Los hombres son todos machistas; las mujeres, todas unas guarras. Los políticos son siempre unos chupópteros o unos bocazas o unos corruptos o las tres cosas a la vez; y como generalizar es gratis – y algunas veces, rentable–, hay que recordar también que todos los gitanos son unos ladrones, que los ingleses están hechos unos hooligans; y los franceses, con su vino y su fromage, son afeminados y pretenciosos.

¡Qué sencilla es la vida cuando cada persona e
ncaja en un cliché y basta con saber el género, la procedencia o la profesión para conocer perfectamente a todo el mundo sin salir de los prejuicios, sin salir nunca de casa!.

Y lo peor es eso de “lo que piensa la
mayoría”, de lo que se deduce que todos los españoles somos toreros, quijotes, cantamos flamenco y olemos a ajo porque no vamos a decepcionar a toda Europa.>>

viernes, 8 de julio de 2011

Microsoft pone contra las cuerdas a creativos y desarrolladores

De nuevo Microsoft en su atraco continuado a los pardillos que compran un ordenador y se creen que están a la última, y en un nuevo alarde de absolutismo tecnológico en lo que a estándares se refiere, asesina a Mootools en un nuevo atentado con fines recaudatorios al progreso de la humanidad.

Lo de esta gente no es lucro, pues hay que ganarse la vida está claro, es puro afán de "dominar el mundo" al estilo del señor de los anillos o el "doctor maligno" de aquella espía que me achuchó.

Mootools es, o mejor dicho, era, un estupendo framework gratuito creado por desarrolladores de aplicaciones web con el fin de hacer la vida más fácil a los programadores de webs, el último y maltratado eslabón de la cadena de ingenieros que intervienen en el desarrollo de proyectos web, en la fase conocida como codificación. Aunque ese primo tuyo que sabe hacer páginas web no creo que sepa qué es un framework ni eso de las fases...

Para que cualquier profano entienda lo que era Mootools digamos que era como un lenguaje de programación que permitía construir instrucciones Javascript de más alto nivel y con menos código.

Para los técnicos, Mootools era un Framework web orientado a objetos para JavaScript, de código abierto, compacto y modular. Su objetivo era aportar una manera de desarrollar JavaScript de forma elegante sin importar en qué navegador se ejecutaba. Mootools aportaba una API documentada más enfocada a la orientación de objetos que la implementación estándar soportada por los navegadores web. Descanse en paz.

Pero llega Microsoft y dice, vamos a mandar a paseo los estándares, el código abierto y cualquier elegancia en programación mediante un nuevo navegador, el Internet Explorer 9, para fastidiar un poquito a todo el mundo haciendo que sus webs parezcan mal hechas al visitarlas con este engendro, y ya de paso, aprovechamos para ordeñar un "muchito" a todos los pardillos que se creen a la última con su nuevo ordenador con Windows 7 integrado, el único sistema operativo que soporta esta "gran cagada" envuelta en papel celofán. Disculpad las expresiones en honor a la concisión.

Según los gañanes de Microsoft que han puesto en sus foros para responder a los que aún se hacen preguntas racionales acerca de esta maquinaria de extorsión y creen que hay algo provechoso en consumir productos microsoft, que este navegador es como es y punto. Responden, como mucho, que no es el IE9 el que tiene que adaptarse a los estándares sino que son éstos (todo el mundo) los que nos tenemos que adaptarnos a los supuestos avances de la tecnología.

Es decir, el pijo entre los pijos se construye un velero sin velas y el poceloso mar debe reconducir todas sus corrientes para que el barquito pueda navegar (manda huevos). Y el alcalde de mi pueblo se compra una Hummer y hay que derribar la mitad de las casas para que pueda pasar... todo esto ya es normal.

A cualquier cosa llaman "avance" los esbirros mileuristas que Bill Gates pone en los foros para confundir al rebaño de necios que no se atreven ni siquiera a probar el Firefox de Mozilla o el Chrome de Google, debe ser que muerden... o que son gratuitos (que es peor).

Y mientras los desarrolladores se preguntan si dejar de incluir efectos mootools en las webs para que el sector de navegantes fanáticos de la costumbre y famélicos mentales que siguen utilizando el Explorer puedan verlas como los demás, Microsoft ya tiene en mantillas un nuevo cabroncete llorón: el Internet Explorer 10. Podéis gritar...

Lo más irónico de este nuevo embrollo de Microsoft es que como ya sólo engaña a sus propios consumidores, es a ellos a quien va dirigida esta campaña de ordeñamiento.

O sea, que si yo, como consumista de Windows XP o Vista, que navego con mi Explorer 8, no porque soy tonto sino porque nadie me ha explicado que me estafaron vilmente cuando compré mi ordenador, quisiera pasarme al Explorer 9, quizás para dejar de ver aquellas webs que antes veía perfectamente pero soy de los que siguen a las masas religiosamente y sin hacerme preguntas diabólicas, y quiero a pesar de todo actualizar mi versión del navegador de microsoft, resulta que no puedo hacerlo porque sólo es compatible con el Windows 7, que no me lo van a cambiar en la tienda por mi viejo Windows (viejo en un año), precisamente.

Ya no es que nos quieran obligar a comprar un sistema operativo, ahora prentenden que les compremos ¡¡¡DOS!!! qué ricura...

¿Para cuándo un verdadero boicot a esta compañía que no aprende con multas ni condenas?

¿Para cuándo una verdadera sanción popular a esta reincidente panda de maleantes?

¿Cuándo vamos a jubilar de una vez a este mortadelo del fanatismo llamado Bill Gates?

Como véis hay que hacerse preguntas aunque no haya la menor respuesta popular...

Nota: Me disculpe el señor Mortadelo por la comparación con semejante ser abjecto pero no encontraba otra forma mejor de parodiar sus gafitas Lennon y su maestría en el disfraz.

jueves, 9 de junio de 2011

Control parental y de empleados

En un principio, me declaraba abiertamente en contra de los denominados sistemas de "control parental", también utilizados para el control laboral, es decir, para evitar que los empleados de cualquier compañía se pusieran a ver "pelis" en horas de trabajo, lo cual es perfectamente comprensible desde el punto de los empresarios y de la productividad.

Sin embargo, el control a los menores no podía dejar de verlo como parte del abuso sistemático que padecen chicos y grandes ante una sociedad cada vez más peligrosamente abusiva y totalitaria con respecto a los derechos conquistados desde el final de la dictadura (no hay más que ver cómo está Cataluña últimamente con lo del nudismo y los antidisturbios, y eso que era el paradigma del progreso en España), y aunque soy partidario de poner cotas y en ocasiones, si podía, me deleitaba poniendo en apuros a algún que otro ciber-acosador y grupillos de ciber bulling (y es que los informaticos la mitad del tiempo somos pequeñas ONGs) y otras formas de abuso derivadas de las nuevas TIC, debo reconocer que al día de hoy lo he pensado mejor y debo retractarme de algunas cosas que divulgaba con el corazón en la mano, y es que me he quitado el sombrero debido a un artículo publicado en la revista burgalesa Hablemos del Sexto, en su nº 15 de junio de 2011, en la categoría Redes Sociales de la sección "Acción Tutorial", y escrito por una simpatizante nuestra y Doctora en Derecho Laura Itzel Aranzábal, un artículo que me ha hecho pensar y rectificar algunas de mis antiguas conclusiones. Laura se expresaba así:

INTERACTUANDO POR LA RED

<un nuevo contexto social que es usado ya por millones de personas en todo el mundo y que, hoy por hoy está marcado directrices sociales, políticas y económicas, como se puede ver en los medios de comunicación.

Internet ha descolocado a muchos padres. Si el tema fuera como aprender a conducir o las normas de urbanidad, los padres explicarían las bases a sus hijos; pero en el caso de la red todo es distinto, ya que son los hijos los que enseñan a los adultos la denominada Web 2.0; esto es, interactuar a través de la Red.

Y si de interactuar hablamos, aparecen en un lugar privilegiado las denominadas "redes sociales", ya que nos permiten relacionarnos con grupos de amigos y con personas de cualquier parte del planeta, compartiendo ideas, intereses, amistad, parentesco, conocimientos, etc.

Hay infinidad de redes sociales y sus contenidos son también variados. Las hay para encontrar pareja, para relaciones profesionales, para relaciones familiares, las hay incluso de compras; pero las que actualmente están causando furor entre los adolescentes son personales (facebook, twiter, tuenti, hi 5... ).

Las redes sociales, así como el móvil, son para los jóvenes parte de su vida cotidiana; suponen la forma de comunicarse con los amigos de la vida real, además del sitio donde pueden aumentar su grupo de amigos, formando una gran comunidad on-line.

Pero tanta libertad tiene su precio y el problema llega cuando estas redes se usan para acosar o intimidar. Al escapar esta vida virtual al control de los padres "no conectados", a veces se conduce por comportamientos y actitudes al abuso y a los errores.

Por todo esto, desde este instituto se ha promovido, como necesidad, que los padres conozcan la Red, sus ventajas y sus peligros y, teniendo en cuenta que la visión sobre Internet puede ser distinta, se debe hablar con los hijos sin fobias digitales y sin prejuicios de todas aquellas cuestiones que pueden surgir al conectarse.

Debemos transmitirles valores (los mismos que en la vida real), prestar atención a dónde acuden o a qué páginas se conectan y explicarles que, del mismo modo que en la vida real se toman precauciones al conocer a una persona y se valora la información que se da, en las redes sociales sucede lo mismo; es necesario mantener un nivel de privacidad adecuado, siempre pensando que no todo lo que se dice en la Red es verdad.

Los jóvenes deben entender y apreciar el concepto de privacidad, ya que gente anónima puede abusar de esa información y las habilidades tecnológicas de los hijos pueden eclipsar su madurez y su criterio.

No vale sólo dar una charla, hay que pasar a la acción.

El control parental, para quien no lo sepa, consiste en un pequeño software que se unstala en los ordenadores personales o en pequeñas redes caseras o de oficinas, que se configura sencillamente en diferentes niveles de restricción para filtrar contenidos, estructurar periodos de actividad, distintos tipos de firewalls y en algunos casos introducen pequeñas cookies indetectables por el usuario habitual y que sobreviven al típico ccleaner, que sirven para el romper el anonimato de personas mal intencionadas, acosadores, pederastas, etc.

Este software no es caro generalmente, pero puede ser delictivo instalarlo en según qué casos.

Desde aquí mi en hora buena por tu artículo y por toda tu carrera, querida Laura y también un abrazo de todo el equipo de Sofía y Ciencia.